今こそ向き合う「2025年問題」と中小企業の事業承継・M&A戦略｜会社の未来を繋ぐための法務・経営ガイド

はじめに

待ったなしの経営課題、「2025年問題」の本質

日本経済の根幹を支える中小企業が、今、静かなる構造的危機に直面しています。それが「2025年問題」です。これは単なる人口動態の変化を指す言葉ではありません。長年にわたり我が国の技術、雇用、そして地域社会を支えてきた数多の企業が、その存続の岐路に立たされているという、深刻な経営課題です。

具体的な数字は、この問題の切迫性を物語っています。2025年までに、中小企業の経営者の平均引退年齢である70歳を超える方は約245万人に達すると予測されています。そのうち、半数にあたる約127万者、日本企業全体の3分の1において後継者が未定というデータが示されています。もしこの状況が改善されなければ、2025年までに累計で約650万人の雇用と、約22兆円という国内総生産（GDP）が失われる可能性があると試算されているのです。これはもはや個社の問題ではなく、国家的な経済損失に直結する社会課題と捉えられます。

しかし、近年の動向を詳細に分析すると、この問題の本質がより複雑な様相を呈していることが明らかになります。確かに、後継者不在率は改善の兆しを見せてはいます。しかしその一方で、休廃業、特に財務内容が健全であるにもかかわらず事業を畳む「黒字廃業」の件数は、憂慮すべき水準で増加しているのです。この事実は、問題の核心が単なる「後継者の不在」から、「事業承継という選択肢そのものの断念」へと移行しつつあることを示唆しています。つまり、たとえ承継の可能性がゼロではなくても、そのプロセスに伴う様々な障壁を前に、多くの経営者が廃業という手段を選ばざるを得ない状況に追い込まれているのです。

事業承継とは、創業者あるいは経営者にとって、自らが育て上げた事業の価値を未来へと繋ぐ、最後の、そして重要な経営判断の一つです。それは、単に株式や資産を次世代に引き渡すという事務的な手続きではありません。これまで培ってきた技術やノウハウ、従業員の生活、そして取引先との信頼関係といった、目に見えない価値の全てを託す、戦略的な意思決定です。

本稿は、この重大な岐路に立つ中小企業経営者の皆様に向けて、法務と経営の両側面から、事業承継を取り巻く課題を詳細に解説し、会社の未来を確かなものにするための具体的な戦略と実践的なノウハウを提供するものです。特に、後継者不在という主要な課題に対する有効な解決策の一つとして「M&A（企業の合併・買収）」に焦点を当て、その価値と成功への道筋を、専門家である弁護士の視点から詳細に解説いたします。この状況を、企業のレガシーを未来へ繋ぐための戦略的な転換点と捉え、適切な道筋を探ることが肝要です。

第1章：事業承継を阻む「3つの壁」とその背景

多くの中小企業経営者が事業承継の必要性を認識しながらも、なぜ具体的な一歩を踏み出せずにいるのでしょうか。その背景には、複合的に絡み合う「3つの壁」が存在します。これらの障壁を正しく理解することこそが、適切な解決策を見出すための第一歩となります。

1. 後継者の壁：枯渇する承継候補者

事業承継の議論は、常に「誰に託すのか」という問いから始まります。しかし、その候補者を見出すこと自体が、現代の日本では困難になっています。

１）親族内承継の減少

かつて中小企業の事業承継で主流であった、経営者の子息への承継、すなわち「親族内承継」は、近年著しく減少しています。この背景には、単一ではない、複数の社会構造的要因が存在します。第一に、価値観の多様化により、子供たちが親の事業とは異なる分野で自らのキャリアを追求することが一般的になりました。第二に、少子高齢化という人口動態の変化は、後継者候補となる子供の絶対数を減少させています。そして第三に、後継者候補である若い世代が、デジタル化の遅れやグローバル競争の激化といった現代の経営環境の中で、既存の事業モデルの将来性に不安を感じ、承継を躊躇するケースも少なくありません。

２）従業員承継の難しさ

親族内に適任者が見つからない場合、次に有力な選択肢となるのが、長年会社に貢献してきた役員や従業員への承継です。実際に、この「従業員承継」の割合は増加傾向にあります 6。しかし、この道もまた平坦ではありません。現場の技術や営業に長けた優秀な従業員が、必ずしも経営者としての資質、すなわち財務、法務、人事といった多岐にわたる分野を俯瞰し、事業全体の舵取りを行うリスクテイクの精神やリーダーシップを兼ね備えているとは限りません。

さらに、後継者の育成には一般的に5年から10年という長い期間が必要とされています。しかし、日々の経営に追われる多くの経営者にとって、これだけの時間をかけて計画的に後継者育成に取り組むことは、現実的には困難なのが実情です。

2. 資金の壁：株式取得と個人保証という二重の負担

たとえ親族内や社内に意欲と能力を兼ね備えた後継者候補が見つかったとしても、次に立ちはだかるのが資金という大きな壁です。

１）株式買取資金のハードル

非上場企業の株式は、会社の業績が好調であればあるほどその評価額は高くなります。後継者は、現経営者からその株式を買い取るための自己資金を用意しなければなりません。しかし、給与所得者である従業員や、まだ資産形成の途上にある子息にとって、数千万円、場合によっては億単位に上る資金を調達することは、容易ではありません。この株式買取資金の問題は、多くの有望な社内承継を頓挫させる主要な要因の一つとなっています。

２）個人保証の引き継ぎという重圧

中小企業の多くは、金融機関からの借入に際し、経営者個人が連帯保証を行っています。事業承継においては、この「個人保証」を後継者が引き継ぐことが求められます。これは、後継者にとって、会社の債務に対して自身の私財をリスクに晒すことを意味します。事業の将来が不透明な中で、これほど大きなリスクを背負う決断ができる人材は稀であり、個人保証の引き継ぎは、後継者候補が承継を断念する大きな理由の一つとなっています。

3. 心の壁：創業者・経営者のジレンマ

事業承継を阻む最後の、そして根深い壁の一つは、経営者自身の心の中に存在します。

１）会社への愛着と自己同一化

多くの創業者や経営者にとって、会社は単なる資産ではなく、自らの人生そのものであり、アイデンティティの核です。その会社を「売却する」「手放す」という行為は、自らの功績を否定する、あるいは築き上げてきたものを裏切るかのような感情的な抵抗感を生むことがあります。この心理的なハードルが、客観的かつ合理的な判断を曇らせてしまうのです。

２）行動できない「先送り」の構造

これらの複雑で困難な課題を前に、多くの経営者は思考停止に陥り、問題を先送りにしてしまいます。日々の業務に忙殺され、引退という現実から目を背け、事業承継の準備を怠ってしまうのです。この状況をさらに深刻にしているのが、信頼できる相談相手の不在です。ある調査では、事業承継について「特に相談相手はいない」と回答した経営者が36.5%にものぼりました。誰にも相談できずに一人で悩み続けた結果、自身の健康問題などが引き金となり、準備不足のまま拙速な判断を迫られ、結果として廃業という選択に至るケースが後を絶ちません。

これら「3つの壁」は、それぞれが独立した問題なのではなく、相互に影響し合い、負のスパイラルを生み出しています。後継者が見つからない（後継者の壁）ため、株式の買取資金や個人保証の問題（資金の壁）を具体的に検討する相手がおらず、解決に向けた行動が起こせません。そして、解決の糸口が見えないこれらの大きな課題が、経営者の心理的な負担（心の壁）を増大させ、さらに後継者探しを先延ばしにさせるという悪循環に陥っているのです。この膠着状態を打破するためには、これら3つの壁を同時に、かつ包括的に解決するアプローチが求められます。

第2章：M&Aという選択肢 ― 廃業との徹底比較で見える真の価値

後継者不在という深刻な課題に直面した経営者が最終的に検討する選択肢は、大きく分けて「廃業」か「第三者への承継（M&A）」の二つです。一見、廃業は自らの手で事業を終える選択のように思えるかもしれません。しかし、その実態とM&Aがもたらす便益を冷静に比較検討すれば、両者の間には大きな違いがあることが明らかになります。

1. 廃業の現実：見過ごされるコストと失われる価値

廃業は、単に会社の看板を下ろすだけではありません。そこには多大な経済的コストと、価値の喪失が伴います。

１）直接的な金銭的コスト

会社の清算手続きには、想定以上の現金支出が必要です。まず、法務局への解散登記・清算人選任登記・清算結了登記に合計で4万1,000円の登録免許税がかかります。さらに、債権者保護のために義務付けられている官報への解散公告掲載料が約3〜4万円。これらに加え、手続きを司法書士や税理士といった専門家に依頼した場合、数十万円単位の報酬が発生します。事務所や工場を賃借している場合は、原状回復費用も必要です。

２）資産価値の毀損

廃業に伴う資産の現金化は、多くの場合、大きな損失を生みます。機械設備や在庫、不動産といった事業用資産は、清算価値、すなわち市場価格より低い価格でしか処分できない可能性があります。これは、事業が継続している状態（ゴーイングコンサーン）での価値とは比較にならないほど低い金額です。長年かけて蓄積してきた有形資産の価値が、廃業という選択によって大きく毀損してしまうのです。

３）残存する負債と税務リスク

会社を清算しても、全ての責任が消えるわけではありません。借入金の返済が完了していなければ、個人保証をしている経営者個人の返済義務は残ります。また、清算プロセスにおいても、資産の売却益が出れば法人税が課税されるなど、複雑な税務申告（解散確定申告、清算確定申告）が複数回にわたって必要となり、これを誤れば追徴課税などのリスクも伴います。

４）無形資産の消滅

しかし、廃業における特に大きな損失は、貸借対照表には載らない「無形資産」が消滅することです。長年かけて築き上げたブランドイメージ、顧客との信頼関係、独自の技術やノウハウ、そして何よりも、共に汗を流してきた従業員の雇用と彼らの生活基盤。これら全ての価値が、廃業によって失われてしまうのです。

2. M&Aの便益：価値の最大化と未来への継承

一方で、M&Aは廃業とは対極にある、価値を「創造」し「承継」するための戦略的選択肢です。

１）創業者利益の確定

M&Aにおける株式売却は、経営者が人生をかけて築き上げた事業の価値を、対価として現金化するプロセスです。この「創業者利益」は、引退後の生活資金の確保、資産承継の円滑化、あるいは新たな事業への挑戦の元手となり、経営者に経済的な自由をもたらします。売却価格は、有形資産だけでなく、ブランド力や技術力といった無形の価値（のれん）も評価された上で決定されます。

２）事業・雇用・技術の存続

M&Aは、会社のレガシーを未来へと繋ぎます。従業員は雇用を維持され、より大きな企業の傘下で新たなキャリアパスや成長機会を得ることも可能です。取引先との関係も継続されるため、サプライチェーンや地域経済への貢献といった企業の社会的役割も維持されます。

３）個人保証からの解放

M&Aの最終契約において、創業者個人の連帯保証を解除することは、重要な交渉条件の一つです。成功裏にM&Aが完了すれば、経営者は長年背負ってきた財産的・精神的負担から解放されます。

４）シナジーによる新たな成長

譲渡される会社にとっても、M&Aは新たな成長の起爆剤となり得ます。譲受企業の持つ販売網、開発力、豊富な資金といった経営資源を活用することで、単独では成し得なかった事業展開やイノベーションが実現可能になるのです。

M&A vs. 廃業 ― 経営判断のためのチェックポイント

以下の表は、経営者が最終判断を下す上で考慮すべき要素を、M&Aと廃業のそれぞれの場合で比較したものです。

この比較から明らかなように、M&Aは単に会社を存続させるだけでなく、創業者、従業員、取引先、そして会社自身にとって、廃業とは比較にならないほどの価値をもたらす選択肢です。廃業という不可逆的な決断を下す前に、M&Aという可能性を真剣に検討することは、経営者としての重要な責務と言えるでしょう。

第3章：M&Aの代表的な手法と選択のポイント

M&Aには様々な手法（スキーム）が存在し、目的や会社の状況に応じて適切なものを選択することが成功の鍵となります。ここでは、特に中小企業の事業承継で頻繁に用いられる代表的な2つの手法、「株式譲渡」と「事業譲渡」について、そのメリット・デメリットと手続きの流れを解説します。

1. 株式譲渡：会社を丸ごと引き継ぐ手法

１）概要

株式譲渡とは、売り手である株主（多くの場合は経営者）が保有する会社の株式を買い手に売却することで、会社の経営権を承継させる手法です。会社という法人格はそのまま存続し、株主が変わるだけなので、包括的に会社を引き継ぐことができます。中小企業のM&Aで広く利用される手法です。

２）メリット・デメリット

３）手続きのフローチャートとスケジュール

M&A全体のプロセスは準備からクロージングまで通常6ヶ月から1年以上を要しますが、株式譲渡に直接関わる法的手続きは以下の通りです。

1. 株式譲渡承認請求
   売り手株主が会社に対し、株式譲渡の承認を請求します。
2. 取締役会（または株主総会）での承認
   会社が譲渡を承認する決議を行います。
3. 株式譲渡契約の締結
   売り手と買い手の間で、譲渡価格や条件を定めた最終契約を締結します。
4. 代金決済と株主名簿の書換
   買い手は売買代金を支払い、会社は株主名簿を新しい株主の名前に書き換えます。この名義書換をもって、買い手は株主としての権利を主張できます。

2. 事業譲渡：必要な事業だけを選んで引き継ぐ手法

１）概要

事業譲渡とは、会社の事業の一部または全部を、資産・負債・人材・契約などを個別に選択した上で買い手に売却する手法です。売り手の会社は消滅せず、事業を売却した後も法人格として存続します。

２）メリット・デメリット

３）手続きのフローチャートとスケジュール

事業譲渡は個別承継のため、手続きが複雑化しやすく、期間は3ヶ月から1年以上と幅があります。

1. 取締役会決議
   事業譲渡を行う旨を取締役会で決議します。
2. 事業譲渡契約の締結
   売り手と買い手の間で、譲渡対象となる資産・負債や譲渡価格などを定めた契約を締結します。
3. 株主への通知・公告
   原則として、事業譲渡の効力発生日の20日前までに、株主に対して通知または公告を行います。
4. 株主総会の特別決議
   重要な事業の譲渡には、株主総会での特別決議（議決権の3分の2以上の賛成）による承認が必要です。
5. 個別承継手続き
   譲渡対象となる資産の名義変更、取引先との契約の再締結、従業員からの転籍同意の取得などを個別に行います。
6. クロージング
   譲渡対価の支払いと、資産等の引き渡しを完了させます。

3. 手法の比較と選択のポイント

どちらの手法を選択すべきかは、経営者の目的によって異なります。以下の比較表を参考に、自社にとって適切な手法を検討することが重要です。

選択のポイント

• 会社全体を後継者に託し、経営から引退したい場合 → 株式譲渡が適していると考えられます。
• 複数の事業のうち、不採算部門だけを整理したい、あるいは主力事業だけを残したい場合 → 事業譲渡が適していると考えられます。
• 買い手として、簿外債務などの潜在的リスクを極力避けたい場合 → 事業譲渡が有利な場合があります。

適切な手法の選択は、法務・税務の専門的な判断を要します。弁護士などの専門家と相談しながら、自社の状況に合った戦略を立てることが、M&Aを成功に導く上での重要なステップです。

第4章：M&A成功へのロードマップ ― 準備から統合までの全プロセス

M&Aは、単なる企業の売買ではなく、複雑な要素が絡み合う戦略的なプロジェクトです。その成功は、場当たり的な交渉ではなく、周到な準備と体系的なプロセス管理にかかっています。本章では、経営者がM&Aの全体像を把握し、主体的にプロセスを主導できるよう、準備段階から最終的な統合までの一連の流れを具体的に解説します。

1. 準備段階：企業価値を最大化する「磨き上げ」

M&Aの成否は、買い手を探し始める以前の「準備段階」が大きく影響します。企業の魅力を高め、買い手にとってより価値のある買収対象とするための戦略的な取り組み、これを「磨き上げ（Corporate Polishing）」と呼びます。磨き上げを丁寧に行うことで、より良い条件での売却、ひいては売却価格の向上が期待できます。

１）財務・税務の磨き上げ

買い手が重視する点の一つが、企業の財務的な健全性と透明性です。財務諸表は企業の「健康診断書」とも言え、ここを整備することが重要な要素となります。

• 貸借対照表（B/S）のスリム化
  事業と直接関係のない遊休不動産や過剰な在庫、経営者への貸付金などを整理・処分し、資産効率を高めます。また、有利子負債を圧縮することも重要です。
• 損益計算書（P/L）の改善
  不採算事業からの撤退や、役員報酬の見直しなどによるコスト削減を進め、収益構造を改善します。
• 会計処理の透明化
  簿外債務を解消し、税務・会計基準に準拠した会計処理を徹底します。これにより、デューデリジェンス（後述）における信頼性が向上します。

２）法務・ガバナンスの磨き上げ

法務上のリスクは、M&A交渉において取引破談の原因となり得る障害です。潜在的なリスクを事前に排除し、クリーンな状態にしておくことが求められます。

• 契約書の整備
  顧客や取引先との基本契約書、従業員との雇用契約書などが適切に作成・保管されているかを確認します。
• 株主構成の整理
  株主が分散している場合は、株式の集約を検討します。相続などで名義が曖昧になっている株式がないかも確認が必要です ⁴⁰。
• 社内規程・議事録の整理
  就業規則や取締役会議事録、株主総会議事録などが法令に則って整備されていることを確認します。

３）事業・業務の磨き上げ

事業そのものの競争力や持続可能性を高めることも、企業価値を向上させる上で欠かせません。

• 経営者の属人性の排除
  経営者の個人的なスキルや人脈に過度に依存した事業構造は、買い手にとってリスクです。業務プロセスのマニュアル化や、権限移譲による経営チームの育成を進め、経営者が不在でも事業が回る仕組みを構築します。
• 事業基盤の強化
  特定の取引先への依存度を下げ、顧客基盤を多様化することで、事業の安定性を高めます。
• 知的財産の保護
  特許や商標などの知的財産権を適切に管理・保護し、企業の競争優位性を明確にします。

2. 評価段階：自社の価値を客観的に知る

磨き上げと並行して、自社の企業価値を客観的に算定する「企業価値評価（バリュエーション）」を行います。これは、M&Aの交渉における価格の基準となる重要なプロセスです。評価額は一つの絶対的な数値ではなく、複数のアプローチによって算出された「価格レンジ」として捉えるべきです。

• コストアプローチ
  企業の純資産（資産から負債を差し引いた額）を基準に価値を算出する方法です。代表的な手法に「時価純資産法」があります。客観性が高い一方で、企業の将来の収益力を反映しにくいという側面があります。中小企業のM&Aでは、このコストアプローチを基礎とすることが多くあります。
• マーケットアプローチ
  事業内容や規模が類似する上場企業の株価や、過去のM&A取引事例などを参考に、相対的な価値を算出する方法です。「類似会社比較法」が代表的です。市場の相場感を反映できる利点がありますが、完全に一致する比較対象を見つけるのが難しい場合があります。
• インカムアプローチ
  企業が将来生み出すと予測されるキャッシュフローや利益を現在価値に割り引いて算出する方法です。代表的な「DCF（Discounted Cash Flow）法」は、企業の成長性や収益性を反映できる評価手法ですが、将来予測の主観性が入りやすいという特徴があります。

中小企業の評価においては、いずれか一つの手法に偏るのではなく、これらのアプローチを複合的に用い、時価純資産にブランド力や技術力といった無形資産の価値（営業権）を加味して、多角的に価値を評価することが一般的です。

3. 実行段階：交渉からクロージングまで

具体的なM&Aプロセスは、以下のステップで進行します。各段階で専門家と緊密に連携し、慎重に意思決定を行うことが成功の鍵となります。

1. 専門家（M&Aアドバイザー）との契約
   M&Aの戦略立案から相手探し、交渉、契約までを一貫してサポートする専門家とアドバイザリー契約を締結します。
2. 候補先の選定と打診
   企業名を特定しない形で事業概要をまとめた「ノンネームシート」を用いて、潜在的な買い手候補に打診します。関心を示した候補先とは秘密保持契約を締結した上で、より詳細な企業情報（企業概要書）を開示します。
3. トップ面談と基本合意書の締結
   経営者同士が直接会い、経営理念や事業の将来像について相互理解を深めます。条件交渉に進む意思が固まれば、譲渡価格の目安、M&Aのスキーム、今後のスケジュールなどを定めた「基本合意書（LOI）」を締結します。この時点では、独占交渉権を除き、法的な拘束力を持たないのが一般的です。
4. デューデリジェンス（買収監査）の実施
   買い手側が、弁護士や公認会計士などの専門家を起用し、売り手企業の財務、法務、事業、人事などあらゆる側面を詳細に調査します。売り手側は、この調査に誠実に協力する義務があります。
5. 最終契約交渉・締結
   デューデリジェンスの結果を踏まえ、最終的な譲渡価格やその他の契約条件について交渉を行います。双方が合意に至れば、法的な拘束力を持つ「最終契約書（株式譲渡契約書など）」を締結します。
6. クロージング
   最終契約書に定められた前提条件が満たされたことを確認した上で、株式の譲渡と対価の決済を実行します。このクロージングをもって、M&Aの所有権移転手続きは完了します。

4. 統合段階：M&Aの成否を分けるPMI

クロージングはM&Aのゴールではなく、新たなスタートです。M&Aの真の成功は、その後の「PMI（Post Merger Integration：経営統合プロセス）」にかかっています。PMIとは、異なる組織文化や業務プロセス、ITシステムなどを円滑に統合し、M&Aによって期待されたシナジー効果を具現化していくための一連の活動を指します。このPMIが円滑に進まなければ、M&Aは期待した成果を生まない可能性があります。

第5章：M&Aにおける法的リスク管理 ― 弁護士が解説する重要ポイント

M&Aは、企業にとって大きな成長機会をもたらす一方で、法的リスクを内包する取引です。特に中小企業のM&Aにおいては、経営者個人が長年にわたり会社と一体となって経営してきたが故に、潜在的なリスクが整理・可視化されていないケースが少なくありません。本章では、弁護士の専門的知見が求められるM&Aの法的リスク管理について、重要な局面に焦点を当てて解説します。

1. 法務デューデリジェンス：潜在的リスクを特定し、対応する

デューデリジェンス（DD）は、買い手が売り手企業の価値とリスクを精査するプロセスですが、売り手にとっては、自社に潜む法的リスクを事前に発見し、適切に処理するための機会でもあります。DDで重大な問題が発覚すれば、取引価格の減額や、取引そのものが破談になる可能性があります。弁護士の役割は、このDD、特に法務DDを主導し、発見された問題に対して法的に適切な対応策を講じることで、取引の安全性を確保することにあります。

法務デューデリジェンスの具体的な調査項目

法務DDは、企業のあらゆる法的側面を網羅的に調査します。弁護士は以下のような項目をチェックリストに基づき精査し、潜在的なリスクを洗い出します。

• 組織・株式に関する事項
  定款、株主名簿、商業登記簿謄本、株主総会・取締役会の議事録などを精査し、会社の設立・運営が法的に正しく行われてきたか、株式の所有関係は明確か、過去の重要な意思決定（増資、役員選任など）に瑕疵はないかを確認します。株式の譲渡制限や所在不明株主の存在は、M&Aの実行に直接的な支障をきたすため、特に重要な調査項目です。
• 契約関係
  顧客、仕入先、販売代理店などとの主要な取引基本契約書、不動産賃貸借契約書、ライセンス契約書、リース契約書などをレビューします。特に、会社の支配権の変更（M&A）によって契約が解除されるリスクのある「チェンジ・オブ・コントロール（COC）条項」の有無は、事業継続性の観点から重要です。
• 知的財産権
  特許権、商標権、著作権などの知的財産が適切に登録・管理されているか、他社の権利を侵害していないか、従業員の発明に関する規程は整備されているかなどを調査します。企業の競争力の源泉である知的財産に瑕疵があれば、企業価値は損なわれる可能性があります。
• 人事労務
  雇用契約書、就業規則、賃金規程、36協定などを確認し、未払残業代や不当解雇といった労働法違反のリスクがないかを精査します。特に、サービス残業が常態化している場合、M&A後に従業員から未払賃金請求を受ける「簿外債務」のリスクが潜んでいることがあります。
• 許認可・法令遵守
  事業運営に必要な許認可（建設業許可、古物商許可など）が適切に取得・維持されているか、M&Aによる承継手続きに問題はないかを確認します。また、個人情報保護法、下請法、独占禁止法といった事業関連法規の遵守状況も調査対象です。
• 訴訟・紛争
• 現在係争中の訴訟はもちろん、将来的に訴訟に発展する可能性のあるクレームや紛争（顧客、取引先、元従業員などとのトラブル）の有無を調査します。これは、将来の損害賠償責任という「偶発債務」に直結するリスクです。
• 不動産・環境問題
  所有または賃借している不動産の権利関係や、土壌汚染、アスベストなどの環境汚染リスクの有無を調査します。環境問題は、浄化費用などで偶発債務に繋がる可能性があります。

2. 最終契約書の主要条項：「表明保証」と「補償条項」の徹底解剖

デューデリジェンスを経て、M&Aの最終条件を定めるのが最終契約書（株式譲渡契約書など）です。その中でも、売り手の将来のリスクを左右する特に重要な条項が「表明保証」と「補償条項」です。これらの条項の交渉は、M&Aにおける法務の重要な交渉事項と言えます。

１）表明保証（Representations & Warranties）

表明保証とは、売り手が買い手に対し、契約締結時点およびクロージング時点において、対象会社に関する財務、法務、事業等の特定の事項が真実かつ正確であることを表明し、その内容を保証するものです。これは、DDでは発見しきれない未知のリスクを、買い手から売り手へ移転させる機能を持っています。

• 売り手の典型的な表明保証事項
  株式を適法に保有していること、財務諸表が適正であること、開示していない簿外債務や偶発債務が存在しないこと、法令を遵守し必要な許認可を保有していること、訴訟を提起されていないこと、税金の未納がないこと、などが挙げられます。
• 【弁護士の交渉術】売り手のリスクを限定する条項
  売り手としては、表明保証の範囲を無制限に広げることは将来の補償リスクを高めるため、弁護士を通じて責任範囲を限定することが重要です。具体的には、「売主が知る限り（Knowledge Qualifier）」という文言を加え、売り手が認識していない事実については責任を負わないとしたり、「重要な点において（Materiality Qualifier）」という文言で、軽微な違反については責任を問われないようにしたり、「開示された事項を除く（Disclosure Schedule）」として、事前に開示したリスクについては表明保証の対象外とする、といった交渉が行われます。

２）補償条項（Indemnification）

補償条項は、表明保証した内容に違反があった場合に、売り手が買い手に対してどのような責任を負うのかを具体的に定める条項です。

【弁護士の交渉術】補償範囲の限定

売り手の弁護士は、補償義務が不当に重くならないよう、交渉を通じて適切な制限を設けます。

• 期間の制限（Survival Period）
  補償責任を負う期間を限定します（例：クロージング後1〜2年）。
• 補償上限額（Cap）
  補償する金額の上限を設定します。譲渡対価の10%〜25%程度に設定されることが多いですが、株式の権原など根源的な事項については上限を設けないこともあります。
• 補償下限額（Basket）
  一定額以下の軽微な損害については請求対象外とします。これにより、少額の請求が頻発することを防ぎます。

３）表明保証保険（R&W Insurance）の活用

近年、表明保証違反のリスクをカバーする「表明保証保険」の活用が、中小企業のM&Aでも広がりつつあります。これは、表明保証違反による損害を保険会社が補償するもので、通常は買い手が加入します。

• 売り手のメリット
  M&A実行後に表明保証違反が発覚しても、補償責任の多くを保険会社に移転できるため、譲渡対価を確保し、将来の偶発的な債務リスクから解放される「クリーンエグジット」が実現できます。
• 買い手のメリット
  売り手の資力に関わらず、万が一の際に保険会社から損害の補填を受けられるため、補償の実効性が高まります。また、売り手への直接請求を避けられるため、M&A後の良好な関係維持にも繋がります。

M&A交渉を円滑化させる有効なツールとなっています。

3. 関係者への情報開示：人心掌握の法務戦略

M&Aの情報は機微であり、その開示タイミングと内容は、取引の成否、ひいてはM&A後の事業の安定性を左右します。特に従業員への情報開示を誤れば、人材の離職を招き、買い手が期待した企業価値が損なわれかねません。情報開示は、法務的なリスク管理と経営的な配慮が交差する、戦略性が求められる領域です。

段階的かつ戦略的なコミュニケーションプラン

情報漏洩リスクを管理しつつ、関係者の動揺を抑えるためには、対象者ごとに情報開示のタイミングをずらす、段階的なアプローチが有効です。

• 経営幹部・キーパーソン
  M&Aの実行に不可欠な取締役や事業部長など、一部のキーパーソンには、基本合意書の締結前後という比較的早い段階で情報を共有します。彼らの協力を得ることが、円滑なDDの実施やPMI計画の策定に不可欠だからです。この際、弁護士の助言のもと、厳格な守秘義務契約を締結することが条件となります。
• 一般従業員
  その他の一般従業員に対しては、憶測や不安が広がるのを防ぐため、M&Aの実行が確定した最終契約書の締結直後に、全従業員を一堂に集めて説明会を実施するのが原則です。この説明会には、売り手と買い手の双方の経営トップが出席し、M&Aの目的、今後のビジョン、そして従業員が懸念する雇用条件や処遇について、誠実かつ具体的に説明することが、信頼関係を構築する上で重要です。
• 取引先・金融機関
  主要な取引先や金融機関に対しても、最終契約締結後に速やかに報告し、事業の継続性と今後の取引関係について説明することで、円滑な事業運営を維持します。

M&Aにおける法務の役割は、単に契約書を作成し、法的な手続きをこなすだけではありません。それは、DDを通じて企業の健康状態を診断し、表明保証や補償条項の交渉を通じて将来のリスクを適切に配分し、そして戦略的な情報開示を通じて重要な資産である人材の維持を図る、という一連のプロアクティブなリスクマネジメント活動と言えます。このプロセスを専門家である弁護士が主導することで、売り手である経営者は、自らの財産と築き上げてきた事業を守ることに繋がります。

第6章：課題解決のための具体的処方箋と公的支援の活用

第1章で詳述した事業承継を阻む「3つの壁」は、乗り越えられない障害ではありません。国も中小企業の事業承継を重要な政策課題と位置づけており、これらの課題を解決するための具体的な制度や支援策が整備されています。本章では、これらの公的支援を有効に活用し、課題を克服するための処方箋を提示します。

1. 「個人保証」からの解放：経営者保証ガイドラインの活用法

後継者候補にとって大きな障壁の一つである個人保証の引き継ぎ問題には、解決策の一つとして「経営者保証に関するガイドライン」の活用が考えられます。このガイドラインは、一定の要件を満たす企業に対して、金融機関が経営者の個人保証を求めずに融資を行うことや、既存の保証契約を解除することを促すものです。保証解除の可能性を高めるためには、以下の3つの要件を満たす経営改善、すなわち「磨き上げ」が求められます。

1. 法人と個人の資産・経理の明確な分離
   役員報酬や貸付金などを通じた法人と経営者間の資金のやり取りを社会通念上適切な範囲に留め、公私混同を解消します。
2. 財務基盤の強化
   継続的な黒字経営や内部留保の蓄積により自己資本を充実させ、法人自身の返済能力を高めます。
3. 経営の透明性の確保
   金融機関の求めに応じて、試算表や事業計画などを適時適切に開示し、信頼関係を構築します。

これらの取り組みは、事業承継の準備としてだけでなく、企業の経営体質そのものを強化する上でも有効です。

2. 「株式買取資金」の捻出：経営承継円滑化法の金融支援

従業員承継などを検討する際に課題となる株式買取資金については、「中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律（経営承継円滑化法）」に基づく金融支援が解決の一助となります。この法律に基づき、都道府県知事の認定を受けることで、後継者個人は以下のような支援を受けることが可能になります。

• 低利融資制度
  日本政策金融公庫などから、株式取得に必要な資金を低利で融資してもらえる可能性があります。
• 信用保証の特例
  民間金融機関から融資を受ける際に、信用保証協会が通常の保証枠とは別枠で債務保証を行います。

これらの制度を活用することで、自己資金の乏しい後継者であっても、株式取得の道が拓かれる可能性があります。

3. 「事業承継税制」の注意点：M&Aを視野に入れた活用法

親族内承継などを念頭に置いている場合、「事業承継税制」は有力な選択肢です。この制度は、後継者が承継した非上場株式にかかる贈与税や相続税の納税を、一定の要件下で猶予し、最終的には免除するものです。

しかし、この制度には注意すべき点が存在します。それは、将来的なM&Aの可能性を制限する可能性があるという点です。事業承継税制の適用を受けた後、納税猶予期間中に会社の株式を第三者に売却（M&A）した場合、原則としてその時点で納税猶予が打ち切られ、猶予されていた税額の全額と、猶予期間に応じた利子税を一括で納付しなければならなくなります。

特定の条件下で納税額が一部免除される例外規定も存在しますが、その要件は厳格です。したがって、現時点では親族内承継を考えているものの、将来的な選択肢としてM&Aの可能性も残しておきたい場合には、事業承継税制の適用は慎重に判断する必要があります。安易に適用を選択すると、将来の戦略的な柔軟性を失う可能性があるため、慎重な判断が求められます。

4. どこに相談すれば良いのか：弁護士が果たす役割

事業承継という複雑で重大な課題に、経営者が一人で立ち向かう必要はありません。安心して相談できる公的機関や、各分野の専門家が存在します。

公的支援機関

最初の一歩として、無料で相談できる公的機関の活用を推奨します。全国47都道府県に設置されている「事業承継・引継ぎ支援センター」は、国が設置した公的な相談窓口です。ここでは、親族内承継からM&Aまで、事業承継に関するあらゆる相談に専門家が無料で応じてくれます。現状分析（事業承継診断）や、M&Aのマッチング支援なども行っています。

M&Aにおける弁護士の役割

事業承継、特にM&Aは、法務、税務、財務が複雑に絡み合う総合的なプロジェクトです。税理士やM&Aアドバイザーといった専門家との連携が不可欠ですが、その中でも取引全体の法的リスクを管理し、経営者の権利を保護する弁護士の役割は、取引の成功に重要な役割を果たすと言えます。M&Aの各フェーズにおける弁護士の具体的な役割は以下の通りです。

• 準備・戦略策定フェーズ
  M&Aの目的を整理し、株式譲渡や事業譲渡といった適切なスキームを法的な観点から検討・助言します。この初期段階で弁護士が関与することで、将来の法的リスクを予見し、回避策を織り込んだ戦略を立てることが可能になります。
• マッチング・交渉フェーズ
  候補先との交渉に先立ち、情報漏洩を防ぐための秘密保持契約書（NDA）を作成・レビューします。また、基本的な取引条件を定める基本合意書（LOI）の交渉において、依頼者に不利な条項が含まれていないか精査し、法的に安定した取引の土台を築きます。
• デューデリジェンス・最終契約フェーズ
  弁護士が専門性を発揮する重要な段階です。前章で詳述した通り、法務デューデリジェンスを主導し、企業の潜在的リスクを洗い出します。その結果を踏まえ、最終契約書（株式譲渡契約書など）において、表明保証や補償条項といった重要条項を、依頼者の利益を考慮した形で交渉・作成します。
• クロージング・PMIフェーズ
  株式の譲渡と対価の決済を確実に行うクロージング手続きを法的にサポートします。さらに、M&A後の統合プロセス（PMI）においても、人事制度の統合や取引先との契約見直しといった法的な課題に対応し、円滑な事業統合を支援します。

弁護士は、M&Aの全プロセスを通じて、法的リスク管理の中心的な役割を担います。税理士やM&Aアドバイザーと緊密に連携しながら、取引の安全性を確保し、経営者が安心して次のステージへ進むための道を法的に舗装する、それがM&Aにおける弁護士の重要な役割です。

おわりに：未来へ事業を繋ぐための「最初の一歩」

本稿では、「2025年問題」という待ったなしの経営課題を前にした中小企業経営者の皆様に向けて、事業承継、特にM&Aという選択肢の戦略的な価値と、その成功に向けた具体的な道筋を、法務と経営の両面から詳述してまいりました。

改めて、本稿の要点を振り返ります。

第一に、「2025年問題」は単なる後継者不足ではなく、健全な企業までもが廃業を選択せざるを得ない構造的な課題であること。

第二に、廃業が多くの価値を喪失させる選択であるのに対し、M&Aは創業者利益の確保、従業員の雇用維持、そして技術やブランドの承継といった、価値を未来へと繋ぐ、合理的な経営判断となり得ること。

そして第三に、M&Aの成功は、専門家の支援のもと、価値を高める「磨き上げ」から始まり、デューデリジェンスや契約交渉における法的リスク管理を経て、最終的な経営統合（PMI）に至るまで、計画的かつ戦略的にプロセスを遂行することにかかっていること。

事業承継は、経営者がそのキャリアの最後に下す、重く、そして意義深い決断の一つです。それは、自らが心血を注いで育て上げた事業という存在が、自分がいなくなった後も社会に貢献し、成長し続けるための道筋をつける、リーダーシップの発露と言えるでしょう。

この責務を前に、多くの経営者が孤独と不安を感じておられることでしょう。しかし、その悩みを一人で抱え込む必要はありません。事業承継という長い旅路における「最初の一歩」は、心の中にある漠然とした不安を、具体的な計画へと転換させるための行動を起こすことです。

その確実な一歩は、信頼できる専門家に相談し、自社の現状と未来の選択肢について、客観的な視点から対話を始めることです。私ども弁護士法人長瀬総合法律事務所は、中小企業の事業承継型M&Aを扱い、経営者様を支援しています。法務リスクの管理はもちろんのこと、経営者の皆様の想いに寄り添い、企業のレガシーと従業員の未来を守ることを信条としています。

貴社の価値を未来へ繋ぐための旅の、信頼できるパートナーとして、ぜひ一度、私どもにご相談ください。秘密厳守の上、貴社にとって適切な道筋を共に検討させていただきます。

リーガルメディアTV｜長瀬総合YouTubeチャンネル

弁護士法人長瀬総合法律事務所では、様々な分野の法的問題を解説したYouTubeチャンネルを公開しています。ご興味をお持ちの方は、ぜひこちらのチャンネルのご視聴・ご登録もご検討ください。 

【チャンネル登録はこちら】

NS News Letter｜長瀬総合のメールマガジン

当事務所では最新セミナーのご案内や事務所のお知らせ等を配信するメールマガジンを運営しています。ご興味がある方は、ご登録をご検討ください。

【メールマガジン登録はこちら】

ご相談はお気軽に｜全国対応

長瀬総合法律事務所は、お住まいの地域を気にせず、オンラインでのご相談が可能です。あらゆる問題を解決してきた少数精鋭の所属弁護士とスタッフが、誠意を持って対応いたします。

【お問い合わせはこちら】

トラブルを未然に防ぐ｜長瀬総合の顧問サービス

企業が法的紛争に直面する前に予防策を講じ、企業の発展を支援するためのサポートを提供します。
複数の費用体系をご用意。貴社のニーズに合わせた最適なサポートを提供いたします。

【顧問サービスはこちら】