2月20日に公開のコラムはこちら

各分野の新しいコラムを公開いたしました。

■ 多店舗展開の美容室における「お金のトラブル」｜利益配分と会計処理の不透明さが招くリスクと法務

1店舗の個人経営であれば、オーナーの頭の中で「どんぶり勘定」をしていても大きな問題にはなりません。しかし、多店舗展開やフランチャイズ（FC）化、あるいは店長に利益責任を持たせる「社内独立制度」を導入する段階になると、会計処理の曖昧さは致命的な紛争の火種となります。

「本部の経費が勝手に店舗の経費として引かれており、約束していた歩合が支払われない」「任せていた店長が売上を抜いていた（横領）」「共同経営者から、使途不明金について追求されている」――これらは美容業界で頻発するトラブルですが、その根本原因は「ルールの欠如」と「管理体制の不備」にあります。

本稿では、支店経営において避けて通れない「本部費用の配賦ルール」や「不正防止のための内部監査」、そして資金流用が発生した際の法的対応について解説します。

【コラムの続きはこちらから】

■ M&Aの初期段階で失敗しない！秘密保持契約（NDA）とLOI（意向表明書）の作成ポイントと注意点を弁護士が解説

M&A（企業の合併・買収）は、企業の将来を左右する重大な経営判断です。そのプロセスは長く、複雑ですが、実は「最初のボタンの掛け違い」がその後の交渉を破談に追い込んだり、あるいは将来的な法的トラブルの火種になったりすることが少なくありません。

M&Aのプロセスにおいて、ごく初期段階で取り交わされる重要な書類が「秘密保持契約書（NDA）」と「意向表明書（LOI）」です。

「たかが形式的な書類だろう」「ひな形にサインすればよいだろう」と安易に考えていないでしょうか。これらの書面は、M&Aにおける情報の管理と、交渉の主導権争いにおいて極めて重要な役割を果たします。

特に、M&Aの情報が従業員や取引先に早期に漏洩してしまうと、人材の流出や取引停止といった深刻なダメージ（風評被害）を招き、M&A自体が頓挫するだけでなく、企業価値そのものを毀損するおそれがあります。また、意向表明書の内容や法的拘束力の有無を正しく理解していないと、不利な条件で独占交渉権を与えてしまい、身動きが取れなくなることもあります。

本記事では、M&Aを検討し始めた経営者様や法務担当者様に向けて、M&Aの入り口である「秘密保持契約（NDA）」と「意向表明書（LOI）」について、その役割、作成時の重要ポイント、そして独占交渉権などの戦略的な条項について解説します。

【コラムの続きはこちらから】

■ 定期借家契約のメリット・デメリットと普通借家契約との違い～更新のない契約で実現するリスク管理～

賃貸経営において、オーナー様が最も恐れるリスクの一つが「一度貸したら、なかなか返してもらえない」という点ではないでしょうか。
日本の借地借家法は、歴史的経緯から借主（入居者）の保護を重視しており、一般的な賃貸借契約（普通借家契約）では、契約期間が満了しても、貸主側に「正当事由」がない限り更新を拒絶することができません。そのため、建物の老朽化による建て替えや、入居者とのトラブルがあっても、スムーズに退去してもらうことが難しく、多額の立退料が発生するケースも珍しくありません。
こうした貸主側のリスクを解消するために、2000年（平成12年）の法改正で導入されたのが「定期借家契約（定期建物賃貸借契約）」です。
この制度の最大の特徴は、「契約期間の満了により、更新されることなく確定的に契約が終了する」という点にあります。
導入から20年以上が経過しましたが、未だに「手続きが面倒そう」「入居者が集まらないのではないか」といった懸念から、普通借家契約のみを利用されているオーナー様も少なくありません。しかし、定期借家契約の仕組みを正しく理解し活用することで、将来のトラブルを予防し、計画的な資産運用が可能になります。
本記事では、定期借家契約と普通借家契約の決定的な違い、貸主にとってのメリット・デメリット、そして導入時に守らなければならない手続きについて解説します。

【コラムの続きはこちらから】

■ 不起訴・敗訴を回避する「証拠収集」のポイント。法的有効性を高めるスクリーンショットとログ保存の技術

インターネット上の誹謗中傷トラブルにおいて、被害者の方が最初に直面し、かつ最も重要なタスクが「証拠収集」です。

弁護士への相談、警察への告訴、発信者情報開示請求、そして損害賠償請求。これらすべての法的措置は、被害者側が提示する「証拠」に基づいて進行します。

「ひどいことを書かれたが、投稿がすぐに消されてしまった」
「スクリーンショットは撮っていたが、URLが映っていなくて証拠として認められなかった」

このような事態に陥ると、どんなに悔しくても、法的に相手を追及する道が閉ざされてしまう可能性があります。特に、刑事告訴においては「証拠不十分」による不起訴処分、民事手続きにおいては「権利侵害の疎明不足」による請求棄却という最悪の結果を招きかねません。

本記事では、法的措置を成功させるために不可欠な「証拠収集」の正しい方法、法的有効性を高める保存のテクニック、そして不起訴や敗訴を防ぐためのポイントについて解説します。

【コラムの続きはこちらから】

■ 【給付の種類別】あなたかがもらえる労災保険給付金の詳細解説｜脳・心臓疾患のリスクがある人が受けられる二次健康診断等給付とは

職場の健康診断（定期健診）の結果が返ってきて、「血圧が高い」「血糖値が気になる」「再検査が必要」といった判定が出て不安を感じている方はいらっしゃいませんか？

「忙しくて病院に行く時間がない」「再検査にお金がかかるのが嫌だ」と、つい放置してしまっているかもしれません。

ですが、もしあなたが長時間労働やストレスの多い環境にいるならば、その数値の異常は、将来の「過労死（脳出血、心筋梗塞など）」につながる危険なサインかもしれません。

今回は、そのようなリスクを抱える労働者の方を守るために、労災保険から無料で精密検査などが受けられる「二次健康診断等給付」という制度について解説します。

「怪我をしてから」使うのが通常の労災保険ですが、この制度は「病気を未然に防ぐ」ために使える数少ない予防給付です。対象となる条件や、どのような検査が受けられるのか、詳しく見ていきましょう。

【コラムの続きはこちらから】

■ 【弁護士解説】発信者情報開示請求が失敗するケースとその理由

インターネット上の誹謗中傷に対して、投稿者を特定する「発信者情報開示請求」は、被害回復のための強力な手段です。2022年の法改正により手続きが迅速化され、特定に至るケースは以前よりも増えています。

しかし、残念ながら「100％必ず特定できる」というわけではありません。

弁護士に依頼し、高額な費用と時間をかけたにもかかわらず、「犯人が特定できなかった」「開示が認められなかった」という結果に終わってしまうケースも現実に存在します。

被害に遭われた方にとって、これほど悔しいことはないでしょう。だからこそ、手続きを始める前に「どのようなケースで失敗するのか」「リスクはどこにあるのか」を正しく理解しておくことが重要です。

本記事では、発信者情報開示請求が失敗してしまう主なパターンとその理由について、ネットトラブル案件を扱ってきた弁護士が、実務的な観点から解説します。

【コラムの続きはこちらから】

 

---

様々な分野のコラムを公開中

長瀬総合法律事務所では、企業法務や各分野のコラムのほか、重要判例の解説、最新セミナーの告知など、多数の情報を随時公開しています。ご興味をお持ちの方は是非ご覧下さい。

【企業法務リーガルメディア】

---

初回無料・全国対応｜お問い合わせはお気軽に

長瀬総合法律事務所では、対面でのご相談のほか、様々なWEBツールを使用してオンラインでのご相談も実施しております。遠方からのご相談でも、まずはお気軽にお問い合わせ下さい。

【お問い合わせはこちら】