2月21日に公開のコラムはこちら

各分野の新しいコラムを公開いたしました。

■ 美容室の多店舗展開と「店長不在」のリスク｜管理美容師の設置義務と権限委譲の法務

多店舗展開を進める美容室オーナーにとって、最も頭を悩ませるのが「店長（マネージャー）人材の不足」です。

「信頼していた店長が急に退職してしまった」「新店舗を任せられる人材が育っていないが、物件契約の都合でオープンせざるを得ない」――こうした状況で、オーナーが不在のまま、あるいは経験の浅いスタッフだけで現場を回しているケースは少なくありません。

しかし、店舗に責任者が不在である状態（マネジメントの空白）は、現場の混乱を招くだけでなく、美容師法違反による行政処分や、労働基準法上の管理監督者性をめぐる紛争、さらには重大な事故が起きた際の使用者責任など、深刻な法的リスクを孕（はら）んでいます。

本稿では、支店経営において避けて通れない「店長の役割と権限」「管理美容師の設置義務」、そして本部としての監督責任について解説します。

【コラムの続きはこちらから】

■ M&A契約の要諦！表明保証とアーンアウト条項のリスク管理〜紛争防止とインセンティブ設計のポイント〜

M&A（企業の合併・買収）において、買い手と売り手の間で「買収価格」の合意に至ることは、長い交渉プロセスの大きなマイルストーンです。しかし、価格が決まったからといって、M&Aが成功したとは言えません。むしろ、M&Aの成否を分ける法的なリスク管理は、その後の最終契約書（DA：Definitive Agreement）の条項設計に集約されていると言っても過言ではありません。

特に、M&A契約における最大の係争ポイントとなりやすいのが、「表明保証条項（Representations and Warranties）」と「アーンアウト条項（Earn-out）」です。

表明保証条項は、対象企業の財務や法務の内容が正確であることを売り手が保証するものであり、M&A後の「こんなはずじゃなかった」というリスクを誰が負担するかを決める核心的な条項です。

一方、アーンアウト条項は、将来の業績に応じて買収対価を追加で支払う仕組みであり、売り手と買い手の「価格に対する見解の相違」を埋める有効な手段である反面、買収後の経営方針を巡って激しい対立を生む火種にもなり得ます。

これらの条項は、単なる定型文言として処理するのではなく、個別の案件のリスクや将来予測に合わせて精緻に設計しなければ、後日、巨額の損害賠償請求や支払いを巡る泥沼の紛争に発展しかねません。

本記事では、M&Aの実務において極めて重要な「表明保証」と「アーンアウト」について、その仕組みや目的、交渉における攻防のポイント、そして法的リスクを回避するための条項設計の秘訣を解説します。

【コラムの続きはこちらから】

 

---

様々な分野のコラムを公開中

長瀬総合法律事務所では、企業法務や各分野のコラムのほか、重要判例の解説、最新セミナーの告知など、多数の情報を随時公開しています。ご興味をお持ちの方は是非ご覧下さい。

【企業法務リーガルメディア】

---

初回無料・全国対応｜お問い合わせはお気軽に

長瀬総合法律事務所では、対面でのご相談のほか、様々なWEBツールを使用してオンラインでのご相談も実施しております。遠方からのご相談でも、まずはお気軽にお問い合わせ下さい。

【お問い合わせはこちら】